La termenul precedent, avocatul lui Pascu a subliniat că o măsură preventivă prelungită riscă să devină o pedeapsă, argumentând că "simplul fapt că a trecut aproape un an de zile reprezintă un argument suprem pentru înlocuirea arestului preventiv."

Accidentul de la 2 Mai. Drogatul Vlad Pascu vrea arest acasă. Ce decizie va lua Tribunalul Constanța

Judecătoria Mangalia a respins în 14 august cererea lui Vlad Pascu de a înlocui măsura arestului preventiv cu arestul la domiciliu, decizie contestată la Tribunalul Constanţa pe 19 august.

Argumentele apărării

Avocatul Alin Trandafirescu, apărătorul lui Vlad Pascu, a invocat mai multe argumente în sprijinul cererii de înlocuire a arestului preventiv, menționând inclusiv faptul că Pascu a parcurs anumite programe antidrog și că dependența sa de substanțe interzise a încetat.

„Simplul fapt că a trecut foarte mult timp, aproape un an de zile, este argumentul suprem”, a declarat avocatul, adăugând că „am depus documente care arată foarte clar că a parcurs anumite programe antidrog și considerăm că această dependență a încetat”.

În ceea ce privește starea de sănătate a lui Vlad Pascu, Trandafirescu a menționat că acesta „este o persoană care s-a născut cu un singur rinichi” și că „a solicitat anumite controale în afara rețelei penitenciare”, însă aceste cereri au fost respinse.

Citește și: Tânăra rănită de Vlad Pascu, în accidentul de la 2 Mai: „Sper să pot să am două mâini funcționale”

Reflecții asupra cauzalității accidentului

Avocatul a contestat legătura de cauzalitate între prezența substanțelor interzise în organismul clientului său și producerea accidentului, afirmând că „această sintagmă 'sub influența substanțelor' nu o putem defini” și că nu există o probă care să confirme că substanțele găsite în corpul lui Pascu i-au afectat capacitatea de a conduce.

De asemenea, Trandafirescu a explicat că Vlad Pascu nu a consumat droguri la petrecerea unde s-a întâlnit cu prietenii înainte de accident, citând declarațiile martorilor.

Citește și: A trecut un an de la tragedia 2 Mai în care doi tineri și-au pierdut viețile. Procesul, spre final

Reacții la acuzațiile familiilor victimelor

Referitor la acuzațiile familiilor victimelor, care susțin că Vlad Pascu ar putea fugi din țară dacă ar fi plasat în arest la domiciliu, avocatul a respins această posibilitate: „Cum ar putea să plece din țară? Cum, ilegal? Să poți să fugi din țară când ești în arest la domiciliu și toată lumea te știe, mi-e greu să cred”.

La același termen, avocatul Gabriel Hozoiu, apărătorul uneia dintre familiile victimelor, a declarat că procesul a fost amânat pentru că nu au fost finalizate rapoartele de expertiză privind vătămările suferite de victime.

Detalii despre accidentul de la 2 Mai

Pe 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39 și, în jurul orei 5.25, a intrat într-un grup de pietoni în apropiere de localitatea 2 Mai.

În urma impactului, doi tineri și-au pierdut viața, iar alți trei au fost răniți. Pascu a fugit de la locul accidentului și a fost ulterior găsit de polițiști în Vama Veche.

Ancheta a stabilit că Vlad Pascu se afla sub influența mai multor substanțe interzise, printre care cocaină, amfetamină și metamfetamină. El a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive.

Vlad Pascu se află în arest preventiv din 20 august 2023, măsura fiind reînnoită periodic.