O încăierare între membrii Clanului Spotivilor și o grupare rivală s-a lăsat cu înjunghierea lui Bebino după un atac condus de interlopul Cezar Petcu, zis Joe, în ianuarie 2020.
Citește și: Misiune deasupra Mării Negre: Bombardier strategic B-52 american și F-16 ale României
Bebino a fost la un pas de moarte pentru că suferise mai multe răni grave. El a rămas, de altfel, fără două degete care i-au fost amputate cu sabia.
Citește și: Fiul Vioricăi din Clejani: Sunt pui de șmecher, că mama mea e șmecheră. N-ai haine de stat, Pleacă!
Bebino şi doi membri ai unui clan rival, Cezar Roberto Petcu, zis Joe şi Constantin Mohamed Ionescu, au fost trimişi în judecată pentru tentativă de omor.
Citește și: O rachetă balistică a scăpat de sistemul de interceptare AEGIS al unei nave americane
Bbeino a fost acuzat, la rândul său, de tentativă de omor, după ce, în timpul încăierării, i-ar fi tăiat gâtul unuia dintre atacatori, interlopul Florin Împușcatu.
Citește și: EXCLUSIV Interlopul Rechinu are un ordin de suspendare a extrădării de la un judecător din Mexic
Apoi, Bebino a dat procurorilor DIICOT mai multe detalii legate de modul în care funcționa gruparea de trafic de cocaină conduse de Marian Bejan și rolul pe care îl avea, la acel moment, comisarul șef Robert Badea, ofițer în cadrul Brigazii de Combatere a Crimei Organizate București.
Citește și: Polițistul interlopilor, eliberat. A lucrat sub comanda unui interlop care a ordonat patru asasinate
Nu sunt probe că Bebino ar fi vinovat în dosarul în care a fost tăiat
Tribunalul Bucureşti l-a achitat, însă, pe Bebino, arătând că nu sunt probe care să demonstreze că acesta ar fi vinovat.
„Singurii care confirmă acţiunea de înjunghiere sunt persoana vătămată Împuşcatu Florin şi martorii B.B, respectiv I.M., care au participat la acţiunea de vătămare a inculpatului fiind în relaţii de duşmănie cu acesta. Or, inculpatul, martorul M.B.B. şi cei care nu au fost implicaţi în conflict, imaginile video şi procesele verbale de redare a interceptărilor telefonice demonstrează neveridicitatea acuzaţiei formulate. Concluzionând, consideră instanţa că în cauză sunt incidente depoziţiile prev. de art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. întrucât fapta nu a fost săvârşită de inculpatul Alecu Emil Marius”, arată magistrații Tribunalului Bucureşti. Sentința nu este definitivă.
