Primul termen pe fond în acest caz a avut loc pe 22 februarie, însă a fost amânat din cauza retragerii unuia dintre avocații lui Pascu și a absenței celuilalt avocat, care a participat la o acțiune de protest alături de colegii din Baroul București.
Vlad Pascu „beizadeaua drogată” care a produs tragedia de la 2 Mai, vrea o pedeapsă „acasă”
Conform avocatului Adrian Cuculis, care reprezintă familia uneia dintre victime, "Amână cauza la data de 14.03.2024, ora 09,00, pentru când se va emite adresă către Baroul Constanța, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat, pe toată perioada procesului", se menționează pe portalul instanțelor de judecată.
Pe 11 octombrie 2023, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia au anunţat că inculpatul Vlad Pascu, din Bucureşti, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.
Citește și: „Legea 2 Mai”, adoptată. Traficanții de droguri nu mai scapă „doar” cu suspendare. Pedepse uriașe
"În sarcina inculpatului s-a reţinut că, în dimineaţa zilei de 19.08.2023, a condus pe drumurile publice un autovehicul, sub influenţa substanţelor psihoactive, iar, la intrare în localitatea 2 Mai, a acroşat un grup de persoane care se deplasau pe marginea drumului. În urma impactului, a rezultat decesul numiţilor O.A.S. (21 ani) şi D.R.M. (20 ani), precum şi vătămarea corporală a numiţilor B.D.D. (18 ani), C.V.A. (20 ani) şi I.C.I. (20 ani).
De asemenea, se reţine că, după producerea accidentului, inculpatul a părăsit locul accidentului", au transmis la acea dată procurorii.
Citește și: Ce făcea Vlad Pascu înainte să ucidă doi tineri la 2 Mai. Prietenii i-au cerut să-i lase să coboare
La ultimul termen de judecată, Tribunalul Constanţa a stabilit că Vlad Pascu, şoferul drogat care anul trecut a accidentat mortal doi tineri în localitatea 2 Mai, rămâne în arest preventiv.
A fost respinsă contestaţia formulată de acesta împotriva măsurii prelungirii mandatului cu încă 30 de zile.
