Nu cred că pot fi bănuit ca aș fi pro-Iohannis... Dar aberația acestui pudel al cuplului Vasilescu-Manda ot Craiova trebuie sever taxată.
O spun ca fost ambasador în Estonia. Votul de vineri este rezultatul unui proces care a început acum ani de zile. Deciziile, din partea română, au venit, când au venit, strict de la Guvern/MAE. Așa funcționează sistemul. Administrația Prezidențială (despre care cred ca știu ceva, nu? după trei ani și jumătate ca șef al Cancelariei prezidențiale) nu are practic nici un rol.
Problema este ca odată ajuns la putere, în 2012, PSD a infectat instituțiile cu analfabeți agresivi. Mulți dintre ei erau țărani cu dosare penale adunați în jurul lui Liviu Dragnea. Am sa scriu cu altă ocazie despre situațiile supra-realiste în care s-au pus - în dauna imaginii României - acești neaveniți. Dar ce spun eu? Priviți la cazul (penal) al votului din diaspora din 2014 și la rolul toxic jucat de un alt pudel al Partidului care răspunde la numele Corlățean.
Candidatura României a fost prost gândită la Guvern și în MAE (de la ministru la direcția de execuție, care e direcția ONU). Aceste candidaturi sunt prezentate separat, pe grupuri geografice. În interiorul acestor grupuri, de regulă, există un consens în jurul unui singur candidat.
Așa a fost și acum. Cu excepția grupului est-european, unde România a preferat să se bată cu Estonia, sub ochii Adunării Generale ONU.
Probabil din Craiova lui nenea Fifor afacerea seamănă cu un meci de fotbal. Dar pentru cine știe ceva despre relațiile internaționale, lucrurile stau altfel. Vedeți, există un sistem prin care tarile stau la rând, în interiorul acestor grupuri, pentru asumarea locului lor de membru nepermanent în Consiliul de Securitate. Iar Estonia... nu fusese niciodată membru (redevenind independentă în 1991).
Deci avea un titlu foarte serios la locul respectiv.
Estonia a încercat să discute amiabil și cu România. Pot confirma acest lucru. Diplomația de la București însă fusese umplută deja de personaje gen avocatul lui Salam.
