Popularitatea lui Călin Georgescu a început să scadă. O arată atât cercetările sociologice, cât și prezența tot mai scăzută în stradă a susținătorilor lui Călin Georgescu. La ultimul miting abia s-au strâns 1000 de persoane.
Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a explicat la Newsweek Report de ce Călin Georgescu este pe un trend descendent și a făcut, totodată, o analiză a activității și șanselor celorlalți candidați.
De ce scade Călin Georgescu în sondaje
Newsweek România: Avem un nou sondaj privind intenția de vot pe București. Un sondaj în care procentele sunt un pic schimbate față de ce am văzut până acum. Călin Georgescu are 31%, Nicușor Dan 29%, Crin Antonesc cu 24%, Lasconi 10%, Victor Ponta, 3% . Haideți să decriptăm acest sondaj, cu mențiunea că este pe București.
Remus Pricopie, rectorul SNSPA: E foarte importantă această mențiune. Sondajul este strict raportat la București. Desigur că într-o campanie sau într-un proces electoral, pentru că deocamdată nu suntem în campanie, e important să faci sondaje și naționale, dar și pe județe, pe orașe mari, pe regiuni. Spre exemplu, votul din București poate să compenseze votul din sute de localități mici.
Citește și: Finanțatorul lui Călin Georgescu: Afaceri de 1.000.000.000$ în România. Conexiuni cu un oligarh rus
Și atunci evident că te interesează cum stai pe București ca să poți să-ți calibrezi discursul electoral. Pe de altă parte însă, ce relevanță are acest sondaj la nivel național?
Alta decât să creeze așa, la nivel subliminal, un tip de ierarhie, cu Nicușor Dan, pe locul doi. Atenție, nu am nicio critică, nu acuz sociologi care au făcut acest sondaj că ar fi avut această intenție.
Citește și: Elon Musk l-a numit tiran pe șeful CCR. Călin Georgescu l-a amenințat cu pușcăria
Dacă vorbim de la nivel național, eu tot văd de două luni diverse sondaje, dar nu sunt ale mele, prin urmare, n-am să fac referiri la ele. Unele au apărut public, dar nu foarte multe. De ce? Pentru că cifrele se mișcă foarte mult.
Încă nu s-a așezat, ca să zic așa, această paletă a candidaților. Prin urmare, faci niște sondaje care nu sunt neapărat relevante. S-a făcut referire la un sondaj în care Călin Georgescu ar avea 40% și am găsit până la urmă explicația. Era singurul listat din zona suveranistă. Nu erau nici George Simion, nici Șoșoacă. Călin Georgescu era singurul listat.
Citește și: VIDEO Ce înseamnă să fii suveranist și patriot. Cuvintele confiscate de propaganda lui Putin
Păi, dacă se face un sondaj cu noi doi, amândoi o să avem peste 40.
De aceea trebuie să așteptăm. Sigur că sunt justificate aceste măsurători, dar ele nu trebuie să fie luate în valoare absolută.
Am văzut un alt sondaj care vorbea de 7500 de chestionare online. Cercetările online sunt într-adevăr în creștere ca importanță, dar încă nu sunt reprezentative pentru România. De ce? Pentru că ai milioane de oameni cărora nici măcar nu le trece prin cap să completeze vreodată un chestionar online, oameni care poate că au acces la internet, dar nu pentru astfel de cercetări.
Dacă am fi vorbit despre o cercetare cu chestionare online la New York face New York, relevanța ar fi mai mai mare.
În România, noi am mai avut un candidat pentru alegerile din 2024, care avea 38% în sondajele online. Și-a luat vreo 6%. Este totuși o diferență.
De ce s-a întâmplat acest lucru?
Pentru că în momentul în care s-a făcut acel chestionar, în primul rând nu aveai toți candidații, ceea ce se întâmplă și astăzi. După părerea mea, încă nu avem toți candidații aliniați, iar al doi-lea lucru, tocmai ce am spus, profilul alegătorilor din România este altul și un chestionar online nu este reprezentativ.
Ce mi s-a părut aici un pic ciudat este că Elena Lasconi are doar 10% în București. Stătea mult mai bine, a stat mult mai bine la alegerile prezidențiale din iarnă.
Nu vreau să comentez acest sondaj punctual, ci vreau să vorbesc de principiu. Repet, după părerea mea, încă nu avem suficiente elemente pentru a putea face o cercetare care să fie reprezentativă la nivel național.
Citește și: PARANOIA Călin Georgescu, baricadat în casă. Zice că-l vor ataca pe stradă. E în siguranță pe TikTok
Lasconi, Crin Antonescu și Nicușor Dan toți sunt pe o zonă de dreapta, hai să-i zicem un bazin electoral de dreapta, care în momentul de față, în România, se află undeva între 30% și maxim un 40%. Prin urmare, dacă împarți 40 la trei, îți vor da niște cifre destul de mici. Dacă adunăm cifrele pe București, vom vedea că ele sunt mai mari. De ce? Pentru că sunt strict pe București. Dar la nivel național cei trei candidați au o problemă, pentru că se concurează unul pe altul în cadrul aceluiași bazin.
Am văzut rezultatul alegerilor din Germania. AfD nu a câștigat așa cum își dorea Elon Musk. Pe primul loc se află CDU 28,5%, AfD este pe locul doi cu 20,8%, SPD- ul lui Olaf Scholz a obținut 16,41 % și Verzii 11,81%. Este acesta un semnal și pentru România. Va exista un impact și asupra alegerilor prezidențiale de la noi?
Pentru că sunt profesor, simt nevoia să facem un mic istoric al dinamicii electorale în Germania. Ce-am avut în urmă cu 4 ani? Am avut un AfD de 10%.
Ce-am avut în 2020 la alegerile din România? AUR cu 9%. Ce-am avut în Germania acum 4 ani? O prezență mai mică la vot. Ce-am avut în România acum 4 ani? O prezență de 34 %.
Prin urmare, AUR a intrat în Parlament cu 10% dintr-o prezență de 34%. De fapt, AUR a fost votat ca partid în 2020 de 3,4% dintre cei cu drept de vot. Și așa am ajuns noi să avem un AUR care a paralizat Parlamentul în perioada 2020 - 2024. Ce s-a întâmplat în 2024 la alegerile din România? AUR a luat 18%, deși ei clamau cu un an și jumătate înainte că vor lua 28%. Dar și au dublat scorul. Ce s-a întâmplat în Germania? AfD și-a dublat scorul de la 10% la 20%. În Germania a fost o prezență foarte mare la vot, dar și în România a fost o prezență mai mare decât în umră cu 4 ani.
Am făcut această paralelă ca să vedem că există o anumită dinamică.
Eu mă bucur că AfD nu a luat mai mult de acest procent de 20%. Ei clamau mai mult, așa cum a clamat și AUR în România. Dar nu sunt de acord că propaganda Rusiei și manipulările Rusiei și războiul hibrid al Rusiei la adresa Germaniei nu a produs efecte. Toate acestea au produs aceleași efecte ca și în România. Extremiștii și-au dublat scorul în Parlament.
Și de regulă, atunci când ataci un stat cu instrumentele democrației, libertatea de exprimare, participare la vot și așa mai departe, te aștepți să obții rezultate gradual.
Și rușii au declarat public că sprijină partidele patriotice, așa le-au numit ei, la vedere și secret. A spus asta Medvedev anul trecut. Eu am subliniat acest lucru la vremea respectivă într-un editorial.
Rusia nu a numit partidele, da, nu e nevoie să le numim. Noi știm care-s partidele din Franța, știm care-s partidele din Germania, știm care-s partidele din România sprijinite de către Rusia.
Citește și: Călin Georgescu, lobby-istul PSD din epoca Petre Roman. Cum a sifonat 215.000$ din banii USAID
Și ce s-a întâmplat?
Aici este insatisfacția mea, pentru că în acel context am atras atenția, cu un an înainte, că sprijinirea partidelor politice de către forțe din afara țării este ilegală și neconstituțională, iar Parlamentul României și partidele principale PSD, PNL nu au făcut nimic.
Noi nici după 2 ani de zile nu avem o comisie parlamentară care să investigheze aceste influențe. Au venit alegerile prezidențiale, avem ședința CSAT din noiembrie, decizia CCR de anulare a alegerilor din decembrie, dar în continuare nu avem o comisie parlamentară care să investigheze așa ceva.
Este o greșeală strategică a partidelor. În schimb, avem discuții despre moțiune de cenzură împotriva unui guvern instalat constituțional. Deci de ce îi lași să atace, în loc să ataci cu instrumente legale și constituționale? Nu înțeleg. Dar, mă rog, ăsta este un alt subiect.
Așadar, Rusia a avut succes în Germania pentru că un partid extremist și-a dublat scorul. Nu vor intra la guvernare, dar ce se va întâmpla peste 4 ani?
Aș vrea să mai vorbim despre declarațiile făcute de J.D. Vance și de Elon Musk, declarații care par că îl susțin pe Călin Georgescu și critică destul de aspru anularea alegerilor din România. Ce impact au aceste declarații asupra canddidaților la alegerile prezidențiale din România?
Am să încep cu un caz particular. Zilele trecute domnul Siegrfried Mureșan a criticat declarațiile, cred că ale lui Musk.
Citește și: Călin Georgescu, promovat de șeful spionilor ruși la Moscova: Și România vrea teritorii din Ucraina
Cineva din Statele Unite ale Americii preia postarea europarlamentarului român. Siegrfied Mureșan spunea că este clar o interferență SUA în alegerile din România.
Din Statele Unite, tot printr-o postare pe social media i se răspunde cu o postare mai veche a domnului Mureșan în care critica eventuala revenire a lui Trump la Casa Albă.
Cu alte cuvinte: ați comentat că nu e bine să ajungă Trump la Casa Albă? Trump a ajuns la Casa Albă și oamenii din jurul lui Trump fac aprecieri la adresa alegerilor din Germania și din România și voi ziceți că nu e în regulă. Dar când voi făceați comentarii era în regulă?
Iar aici este o chestiune pe care eu am mai sesizat-o zilele trecute. Este o greșeală să comentăm în mod punctual politica din alte state aliate.
Eu nu am făcut nicio declarație la adresa lui Trump, n-am făcut nicio declarație la adresa lui Marine Le Pen când a candidat. N-am făcut nicio declarație la adresa lui Viktor Orban. Orban este premier chiar dacă îmi place mie sau nu. Cetățenii din Ungaria decid prin vot dacă este în regulă sau nu.
Și eu nu sunt politician, eu sunt profesor și aș fi putut să comentez. Când ești politician e bine să respecți aceste reguli.
Iar punctual, legat de Musk și de JD Vance, haideți să începem cu JD Vance, pentru că Musk nu mi-e foarte clar ce poziție are la Casa Albă. Cred că nici dumnealui nu este foarte clar ce poziție are acolo.
Dar să începem cu vicepreședintele. JD Vance a spus ceva ce noi nu putem contesta, ceva de genul nu e o bucurie sau nu-i plăcut să anunți anularea legilor. Păi a fost plăcut? Absolut nu.
Sigur că vicepreședintele SUA a făcut și afirmații care nu neapărat se susțin în realitate, pentru că sprijinul financiar pentru Georgescu nu a fost de câteva sute de mii de dolari, ci a fost de milioane de euro.
Probabil că instituțiile statului vor documenta acest lucru, pentru că unele informații le avem oficiale. Eu sper că procuratura va clarifica acest lucru și sunt mult mai multe sesizări de ordin penal în care vorbim de multe milioane.
Zilele trecute am văzut că un influencer din Statele Unite a fost plătit, unii spun cu 800.000 de dolari, alții spun cu 1.000.000 dolari de către AUR.
M-am uitat un pic să văd dacă noi avem cadru legal pentru așa ceva și eu nu cred că legea actuală acoperă cheltuielile făcute în străinătate. Cheltuielile de la bugetul statului pentru partide sunt pentru campania electorală în România. Deci dacă acest contract există, adică AUR a plătit un influencer în Statele Unite de Americii cu bani din subvenție, este faptă penală.
O să vedem în ce măsură organele de anchetă se vor sesiza sau nu pe acest subiect. Bun, acum revenim, depinde cine suntem.
Dacă ești un profesor sau un jurnalist, poți să comentezi cum vrei declarațiile lui Musk sau al lui Vance. Dacă ești președintele României, primul ministru sau ministru de externe, atunci tu te raportezi la aceste declarații absolut oficial și ținând cont de tipul de relație pe care o ai cu SUA.
Ori eu știu că între România și SUA există o o lungă tradiție de colaborare. Avem un parteneriat strategic și noi nu am colaborat cu Partidul Democrat sau cu Partidul Republican, am colaborat cu Statele Unite ale Americii. Eu apreciez declarațiile președintelui interimar, domnul Bolojan. Apreciez declarațiile premierului Ciolacu, sunt declarațiile corecte. Relația noastră este una solidă.
Dacă sunt elemente de lămuriri, de clarificat, neînțelegeri, o facem pe canale diplomatice și nu avem emoții în ceea ce privește viitorul relației dintre noi.
Unde a greșit Crin Antonescu
Dacă ești candidat la prezidențiale și vrei să arăți că ai statut de te ridici la nivelul de om de stat, șef de stat, atunci trebuie să fii atent ce spui și l-am criticat puțin pe domnul Crin. Înțeleg că unii susținători de-ai dumnealui s-au supărat, dar eu reiau ceea ce am spus acum câteva zile.
Citește și: Crin Antonescu avertizează: "Rezultatul alegerilor din mai poate duce România în scenariul Yalta 2”
N-ai voie să fii candidat la prezidențiale și să zici domnule, noi trebuie să ne clarificăm relația cu SUA. Asta a spus domnul clin Antonescu acum câteva zile. Eu cred că relația noastră cu SUA este foarte clară în baza acordurilor.
Aceasta e o greșeală și sper ca domnul Crin Antonescu să nu mai repete această afirmație, pentru că e cazul să își adune pe lângă dumnealui oameni care au expertiză în zona de diplomație și de relații internaționale și să-și calibreze discursurile în mod corespunzător, pentru că altfel apare, dacă vreți, o inconsistență logică.
Partidele extremiste, liderii extremiști, ba chiar lideri care au uneori discurs fascist în România, vin și spun că relația noastră cu SUA este excelentă. Vezi Georgescu, vezi Simion. Iar candidatul comun pro-european, Crin Antonescu, spune că trebuie să ne clarificăm relația, s-o reevaluăm. Pe mine mă confuzează o astfel de abordare. De asta spun că trebuie să fim atenți.
Eu am o altă perspectivă, dar, sigur, eu nu pot decât să dau sfaturi în această situație. Eu cred că da, România trebuie să fie puternică. Numai dacă, apropos de clarificat, noi nu trebuie să clarificăm nimic nici cu Bruxelles-ul, nici cu Washington-ul. Trebuie să clarificăm aici, în interior, cine vrea o Românie solidă și suverană, că tot se folosește în exces acest termen.
Păi, când în Parlamentul României refuzi să aprobi un proiect de lege care vizează apărarea granițelor României în situația în care drone violează spațiul nostru aerian și tu, în calitate de partid parlamentar, respectiv AUR și SOS spui că nu e bun acest proiect de lege, înseamnă că, de fapt, nu vrei ca România să fie o țară puternică. Deci noi avem lucruri de clarificat aici.
Dar Călin Georgescu ne spune în fiecare zi cum am putea involua economic, iar el este împotriva oricărui tip de cooperare economică, cooperarea economică fiind baza dezvoltării unei țări.
Japonia nu s-a dezvoltat prin vânzare de mașini Toyota în Japonia ci s-a dezvoltat vânzând mașini Toyota peste tot în lume, inclusiv în România, în Statele Unite le Americii sau în Europa.
Când Călin Georgescu spune că nu mai vrem în Uniunea Europeană, dar noi suntem beneficiarii a miliarde de euro, bani europeni pentru dezvoltare, eu cred că asta trebuie să clarificăm, dar din păcate candidații noștri nu au un astfel de discurs.
Unii chiar împrumută din discursul suveraniștilor și nu cred că este lucru pe care trebuie să-l facem.
Ce nu trebuia să facă Victor Ponta
Am ajuns la candidați, am vorbit despre Crin Antonescu. Haideți să îi luăm pe rând, să vedem cam care ar fi situația lor.
Nu putem să-i criticăm pe Musk și pe Vance fără să recunoaștem că suntem într-o situație delicată și anume trebuie să reluăm alegerile prezidențiale. De ce trebuie să reluăm alegerile prezidențiale? Pentru că am avut un atac hibrid din partea Rusiei, sprijinit masiv din interiorul României.
Sunt surprins să constat că unii candidați din zona proeuropeană împrumută din discursul lui Georgescu și al lui Simion. L-am auzit pe Victor Ponta cerând reluarea turului doi. Victor Ponta este absolvent de drept, politician cu foarte mare experiență, știe exact ceea ce se poate face, ceea ce nu se poate face din punct de vedere legal și constituțional. El știe că nu este constituțional să anulezi o decizie a Curții Constituționale care a fost luată legal și întemeiat. Eu mă distanțez de această abordare și cred că este greșită.
Crin Antonescu doar că nu-l scoate la tablă pe președintele interimar Bolojan. Înainte îl scotea la tablă pe președintele Iohannis să clarifice anularea legerilor. Eu am citit cu mare atenție decizia Curții Constituționale, cu creionul în mână, documentele desecretizate. A fost absolut suficient. Pentru mine a fost suficient.
Oare Crin Antonescu a cerut președintelui Iohannis și ulterior președintelui interimar Bolojan să clarifice problema anulării alegerilor numai pentru a satisface o parte din posibilii săi votanți? Eu cred că asta se cheamă populism. Atunci când știi cum stau lucrurile, dar n-ai curajul să vii și să susții, domnule, Curtea Constituțională și-a făcut treabă.
Ar trebui chiar să le mulțumim, pentru că altfel am fi avut astăzi la Cotroceni o persoană asupra căreia avem foarte multe semne de întrebare. Și o să revin când ajungem la Călin Georgescu.
Eu mă aștept de la Crin Antonescu, dacă vrea votul meu, să vorbească nu după cum dă bine ci în baza documentelor și a reglementărilor constituționale și legale.
De ce ar trebui ca Nicușor Dan să cedeze în fața Elenei Lasconi
Nicușor Dan a încercat să fure startul. Așa a făcut și la primărie. Nu i-a ieșit întotdeauna. Să nu uităm că el n-a câștigat primăria de prima dată, iar anul a trecut ar fi pierdut primăria Bucureștiului dacă coaliția de la acea vreme ar fi jucat mai inteligent. N-au făcut-o. A câștigat Nicușor Dan pe baza bâlbâielilor PSD-PNL la nivelul Bucureștiului. Și dacă i-a mers o dată, de două ori, atunci, evident, de ce să nu încerce și la prezidențiale.
Apropo de tipul de discurs nejustificat, nu sunt avocatul doamnei Lasconi, dar ea a luat 1,7 milioane de voturi.
Pe ce mă bazez să vin eu și să spun doamna Lasconi, dați-vă la o parte, pentru că acum lumea trebuie să mă voteze pe mine. Pur și simplu nu înțeleg. Iar doamna Lasconi, dacă să zicem, la un moment dat decide că se retrage, cred că ar fi absolut nepotrivit să se retragă în favoarea domnului Nicușor Dan.
Eu dacă aș fi candidat sau dacă aș fi în situația doamnei Lasconi, m-aș retrage pentru acel candidat care poate să asigure un echilibru, o reprezentativitate pentru cât mai mulți români și în final să trecem de această perioadă delicată cu anularea alegerilor.
Cred că Nicușor Dan a avut 270.000 de voturi, nu vreau să greșesc, din 1,4 mioane de votanți în București, poate că trebuie să verific datele, dar cred că sub 300.000. Păi doamna Lasconi, într-un exercițiu real, nu într-un sondaj de opinie, a fost validată de 1,7 milioane de români.
Mă surpdine că Nicușor Dan vine și spune că nu îl interesează cine ar mai putea candida, și dacă se retrage cineva, el spune că nu se retrage din cursă. Deci este un proiect pe persoană fizică.
Și dacă l-am criticat pe Mircea Geoană în urmă cu un an, un an și ceva, și l-am întrebat cum și-a făcut campanie electorală ca independent, mi se pare absolut normal să aplicăm aceeași unitate de măsură și pentru Nicușor Dan. Ies din oraș în fiecare weekend, merg la părinți la țară și văd afișe mari, bannere cu Nicușor Dan prin țară.
Cine acoperă financiar acest lucru? Pentru că acea informație că a deschis un cont în care sunt niște donații, nu știu dacă este chiar suficientă.
Doamna Lasconi, din decembrie și până astăzi, și-a păstrat un echilibru al discursului. Dacă la doamna Lasconi pot să înțeleg insatisfacția pentru anularea alegerilor, la ceilalți n-o înțeleg. Doamna Lascon este singura care e îndreptățită să vorbească despre anularea alegerilor.
Dar doamna Lasconi nu atacă Curtea Constituțională sau eu n-am văzut să atace Curtea Constituțională și nu cere lucruri care sunt neconstituționale.
Călin Georgescu este pe un trend descendent
Legat de Georgescu, am o veste proastă pentru dumnealui și o veste bună cel puțin pentru mine și cred că și pentru alți români.
Lumea se uită de două luni și ceva cu mare atenție la acest domn Georgescu și a aflat că este antiglobalist, dar ani de zile a fost plătit de USAID, pentru că a avut un grant dat de USAID în România. Și acum dumnealui incriminează USAID, face liste, mă pune și pe mine pe aceste liste. Legat de USAID, eu nu am avut niciodată treabă cu USAID.
Călin Georgescu face liste cu cu sorosiști. Mulți din cei care îl susțin au beneficiat de burse Soros. Eu am avut bursă, dar nu Soros. Ș ca să fie informația până la capăt am avut o bursă Fullbright. Programul Fullbright este vechi de 70 de ani, aprobat de Congresul SUA și în baza unui acord dintre Guvernul României și Guvernul SUA. Așa am beneficiat eu și alți 3500 de bursieri Fullbright pe relația România SUA. E adevărat, bursa mea este singura bursă dată direct din Statele Unite-le Americii într-o competiție globală. Nu am aplicat niciodată la București.
Așadar domnul Georgescu e antiglobalist, dar, de fapt e globalist. Domnul Georgescu a beneficiat de tot felul de fonduri de-a lungul timpului. Domnul Georgescu n-are încredere în medicii români. Se operează prin Germania.
Domnul Georgescu nu știm dacă are rate de plătit lunar. Eu am și cred că mulți români, milioane de români au rate. El n-a avut niciun venit. Nu știm cum a stat la Viena vreo 10 ani, cine i-a plătit factura de curent electric, etc. Îl vedem de trei luni înconjurat de bodyguarzi, unii dintre ei luptători profesioniști prin Africa și mai știu eu pe unde, cu arma în mână. Nu știm cine îi plătește pe acest bodyguarzi.
Eu am venit singur la dumneavoastră, că n-am pe nimeni să mă păzească, deși m-au pus pe lista de dușmani ai poporului. Și acestea sunt întrebări elementare.
Oamenii vin și spun domnule, stai o secundă, cine ești dumneata de fapt? Mai aflăm că are pașaport și a călătorit în Occident în 1986. Ne mai spune că a fost informat de către colegii domniei sale de la SIE. În ce sens sunt colegii domniei sale?
Eu n-am colegi nici la SIE, nici în altă parte. Dumnealui are colegi la SIE și dacă în 1986 avea colegi la SIE, adică la DIE, înseamnă că era trimis de statul român comunist să spioneze SUA.
Dacă era cu colegii de la DIE în 1986 sunt convins că nu l-a trimis ca să stabilescă vreo acord de intrare a României NATO în 86.
Pe urmă văd că cei de la Kremlin aproape că nu există zi să nu-l promoveze, iar eu nu vreau ca președintele României să fie unul care face jocul Kremlinului. Și sigur că am văzut niște comentarii în Statele Unite ale Americii, vândute foarte ușor ca susținere de la Casa Albă, când în spate vorbim despre 1.000.000 dolari.
Repet, eu mai aștept câteva zile, dar dacă lucrurile stau așa și din banii de la subvenție sau chiar și din sponsorizări, să zicem că au au avut donații și pentru campanii electorale la partide și din banii ăia tu plătești în străinătate 1.000.000 dolari pentru promovare. Intră sub incidența codului penal și cred că ar trebui să se lămurească aceste lucruri.
Spuneți că domnul Călin Georgescu ar fi cumva pe un trend descrescător ?
Este descendent, pentru că încep să se alinieze candidații. Eu nu sunt 100% sigur că s-au anunțat toți candidații. Pare că începe o aliniere a forțelor politice europene PSD-PNL-UDMR în jurul lui Crin, pentru că atenția, au trecut 60 de zile și eu nu prea am văzut campania făcută de cele trei partide pentru candidatul comun Crin Antonescu.
Nu am cunoștință de așa ceva, dar sper să existe un tip de dialog între această alianță politică PSD-PNL-UDMR și USR. Nicușor Dan ne-a spus că nu discută cu nimeni, că el e pe persoană fizică.
Eu sper ca Victor Ponta să-și clarifice poziția, pentru că nu aș fi bucuros să-l văd pe Victor Ponta sprijinind în turul doi un candidat extremist. Sigur, e poziția dumnealui, dar eu n-am cum să susțin o astfel de alianță.
Eu sper că și Victor Ponta, dacă decide să candideze, în cazul în care nu intră în turul doi, va sprijini candidatul proeuropean și nu candidatul de extremă dreaptă. Georgescu sau Simion.
Și atenție, de ce tot spun eu că nu mi-e clar dacă s-au aliniat toți candidați? Pentru că Georgescu nu exista pe 15 octombrie sau pe 24 octombrie. Cu o lună înainte de vot, Georgescu nu exista. Și atunci, dacă noi plecăm de la ideea că Rusia pur și simplu stă și se uită la modul în care noi ne organizăm pentru reluarea alegerilor în mai, greșim.
Eu cred că mai sunt și alți posibili candidați împinși de la spate și pe ultima sută de metri s-ar putea să-i vedem. Nu vreau să dau nume, eu am niște nume în minte, dar desigur sunt evaluările mele, n-am să le pun pe masă pentru că n-aș avea nicio bază în acest moment. Dar să nu ne uităm prea mult la Georgescu, la Simion și să iasă un alt personaj.
Și atenție, s-ar putea ca acel personaj să fie ales mult mai atent, cu mai multă rigurozitate. S-ar putea să fie un personaj care a îndeplini funcții în statul român, care a fost verificat.. Apropo de ORNIS care este avizul de securitate pentru acces la diverse documente cu caracter secret,. Și atunci, dacă îți vine cu un astfel de personaj, ce-i mai spui? Pnetru că Georgescu și Simion n-au trecut prin astfel de poziții care să necesite certificat ORNIS.
Ce faci dacă te trezești cu un candidat de acest tip și atenție, nu mă refer la Victor Ponta, mă refer la un alt candidat. De ce spun acest lucru? Pentru că atunci când a apărut Georgescu, mie mi s-a părut că șocul cel mai mare l-a avut George Simion. Adică George Simion știa că el este susținutul. Se baza pe lucrul acesta sâși, dintr-o dată, a apărut altul.
A avut o perioadă de una două zile de neclaritate, după care probabil a fost brifat că trebuie să-l susțină pe Călin Georgescu și s-a reorientat. S-ar putea și cum să constate domnul Călin Georgescu că nu mai este alesul și că este altul. Eu m-aș uita cu mare atenție și eu am invitat public partidele pro-europene să cântărească.
Le-am spus că și-au asumat un risc atunci când l-au nominalizat pe Crin Antonescu, fără să facă niște analize și cercetări serioase. De ce este un risc? Crin Antonescu are un profil, după părerea mea, prezidențiabil foarte bun. Dar asta e părerea mea, pentru că îl cunosc.
După 10 ani în care nu ai fost în spațiul public ai 10 noi generații de votanți mai tineri. Vorbim de cel puțin 1-1,5 milioane de votanți la aceste alegeri, care nu erau majori atunci când Crin Antonescu a ieșit din politică, atunci aveau 8 ani.
Dar o să vedem până pe 15 martie, când se depun candidaturile. Atunci vom vedea cine sunt candidații care intenționează să intre în această competiție și chiar intră. Apoi vom vedea deciziile Biroului Electoral și a Curții Constituționale
Decizia finală va fi la 19 martie.
Eu cred că judecătorii de la Curtea Constituțională, respectiv judecătorii din Biroul Electoral Central și ceilalți membri ai Biroului Electoral nu se vor lăsa impresionați de declarațiile lui X sau Y, pentru că, atenție, ceea ce este legal în SUA s-ar putea să fie ilegal în România.
Eu cunosc foarte bine sistemul lor electoral și sistemul politic. Vă spun că sistemul lor de sprijin financiar pentru partide și pentru candidați este total diferit de sistemul din România, iar și din Europa. Iar în România, dacă s-ar întâmpla ceea ce se întâmplă în statutele Americii pe componenta financiară, ar fi subiect penal.
În SUA, o campanie, de la Bill Clinton încoace, o costă peste un miliard de dolari. Ei nu au Curte Constituțională, au Curtea Supremă de Justiie și acolo se discută, în anumite situații, elemente de constituționalitate.
Dar sistemul lor de vot și sistemul lor de validare a votului este total diferit de ceea ce avem în Europa.
De ce credeți că scade în popularitate Călin Georgescu?
Pentru că oamenii se uită cu mai multă atenție la cine este Călin Georgescu și nu au răspunsuri logice.
Noi am aflat de domnul Călin Georgescu în noiembrie.
Facem publice ratele pe care le-am plătit noi doi, din noiembrie până azi? Facem publice facturile la curent electric, la telefon, banii dați pe mâncare, pe benzină? Păi el din ce a plătit toate lucrurile astea? El nu lucrează, el este șomer de 10 ani.
Comentariile la adresa domnului Crin Antonescu cred că au fost clarificate. Omul a spus da, n-am avut niciun venit 10 ani, dar a fost o înțelegere de familie, am avut o carieră și am fost în centrul atenției atâția ani, a venit momentul să fiu alături de soția mea. Doamna Vălean a fost europarlamentar, a fost comisar european și deasupra, a mai avut și un copil și trebuia să ocupe cineva și de acest copil.
Domnul Crin Antonescu ne-a spus din ce a plătit facturile de curent electric. Dar domnul Călin Georgescu nu ne-a spus.
Spuneți că oamenii au început să-și dea seama că este ceva în neregulă cu el?
Evident și deja pe pe rețelele de socializare am observat că a apărut un mesaj nou: "Sunt patriot, nu sunt cu Călin Georgescu".
Deci zona de social media, unde era regele neîncoronat, dintr-o dată se îndreaptă împotriva dumnealui. Și sunt exact aceste multe semne de întrebare și afirmații nesusținute de realitate. Nu mai vorbim de afirmațiile halucinante. Cred că la ultima discuție cu dumneavoastră am vorbit despre necesitatea de a vedea, totuși, dacă un viitor președinte are analizele medicale la zi. Am văzut că au început medici și psihologi să preia această idee.
Și este absolut normal. Faci control psihologic pentru cineva care dorește să aplice pentru un post de polițist sau jandarm, dar nu faci control medical pentru cineva care vrea să conducă o țară.
Nu m-a lămurit cum a stat el de vorbă cu ființe non-umane, n-a zis extraterestre. A zis non-umane. Sigur, poate că a stat de vorbă cu un computer inteligent. Aici s-ar aplica. Inteligența artificială, este non-umană. Dar nu la asta se referea.
Nu se referea la inteligența artificială, pentru că era vorba de o delegație.
Exact. Repet, ce spune Călin Georgescu este de tipul dictaturilor ilogice. Românii cunosc mai puțin polpotismul. Cam în perioada cu Ceaușescu, Pol Pot era un dictator în Asia care a zis să ne reîntoarcem la tradiții. Și uite-așa ajunseseră în situația în care medicina nu mai era în spitale, ci era medicină tradițională, sîn agricultură se revenise la troc. Cam asta susține domnul Georgescu. Spune că trebuie să ne creștem singuri roșiile în curte.
Eu eu spun să-l lăsăm pe domnul Călin Georgescu și pe cei care îl susțin să meargă pentru următorii cinci-10 ani unde vor dumnealor și să aplice principiile astea de organizare arhaică, să mănânce numai roșii crescute de ei, să mănânce numai lapte de la vacile crescute de ei și să ne lase pe noi să ne organizăm după cum credem noi, într-o formulă normală și civilizată.
