Acesta a deranjat în mod evident conducerea BOR, în ultimele zile, prin declarațiile legate de posibilitatea mutării datei Paștelui, astfel încât să coincidă cu cel catolic.
Bănescu, atac la Teodosie
Bănescu spune că „un reprezentant oficial al Bisericii, mai ales unul sinodal, care se pronunță public, vorbind despre lucruri înalte, sau cel puțin importante, ar trebui să se exprime corect gramatical și coerent lexical".
El ar trebui să fie un convingător și (neapărat) inteligibil teolog, bun cunoscător al doctrinei celorlalte confesiuni creștine și bine familiarizat măcar cu „religiile Cărții”, dacă celelalte i se par cumva irelevante.
Citeşte şi: 10.000.000 lei de la buget pentru Academia din care fac parte Iliescu, IPS Teodosie, Meleșcanu
Vasile Bănescu spune că toate compun istoria spirituală a omenirii şi că un înalt prelat al BOR ar trebui "să fie cultivat în sfera relațiilor inter-bisericești, deci respectuos cu alteritatea confesională; nu compătimitor”.
De asemenea, „să fie capabil să explice mesajul creștin evanghelic, în termenii actuali ai limbajului, accesibil ne-teologilor și tinerilor".
Citeşte şi: Teodosie pretinde că doar ortodocșii sărbătoresc corect Paștele. Răspunsul dur al Bisericii Ortodoxe
"Biserica e și a lor", adaugă Bănescu, explicând că Teodosie ar trebui "să se simtă nestingherit printre intelectualii cu ascuțit spirit critic, înțelegându-le eventualele confuzii, iluzii sau justificate reproșuri”.
Afirmația vine după ce fostul ministru al Culturii, Theodor Paleologu, a spus la Digi24 că, în interiorul Bisericii Ortodoxe Române, există o diviziune foarte profundă, iar Patriarhul Daniel „este exasperat de toate pantalonadele (sic!) lui ÎPS Teodosie”.
