Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” a transmis, luni după amiază, că „referitor la informațiile apărute în mass media privind citarea a doi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii - Secția pentru procurori, în dosare aflate pe rolul Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, AMASP, asociaţie profesională a procurorilor, transmite următoarele:
Perioada de timp pe care o traversăm este marcată de procedurile aferente desfășurării numirilor în funcții de conducere a procurorilor de rang înalt, Secția pentru procurori emițând în data de 11.02.2020 un aviz pentru propunerile de numire în funcțiile de Procuror General al României și Procuror Șef DNA, respectiv DIICOT.
În acest context, în mass media au apărut informații potrivit cărora doi membri ai Secției pentru procurori au fost citați în dosare aflate pe rolul Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, în datele de 17 și, respectiv, 19 februarie 2020, fapt confirmat, ulterior, printr-un comunicat de presă, unul dintre aceste dosare având ca punct de pornire o plângere a site-ului luju.ro”.
Conform aceleiași Asociații, „având în vedere că în ceea ce privește Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție există un proiect de lege vizând desființarea sa, precum și cauze pe rolul CJUE care vizează același obiectiv, și dat fiind intervalul temporar recent de pregnantă inactivitate a SIIJ, AMASP își exprimă public consternarea față de caracterul inadecvat al acestui demers procedural, de natură a genera suspiciuni de presiune asupra membrilor CSM, raportat la citarea acestora în dosare care au fost înregistrate în anul 2018”.
Secția Specială răspunde acuzațiilor CSM privind presiunile făcute asupra membrilor Consiliului
AMASP mai transmite că, „pe lângă informațiile apărute în presă în faza de urmărire penală, nepublică conform legii, potrivit unui tipar deja arhicunoscut în ceea ce privește dosarele instrumentate de SIIJ, fără a se decela vreo urgență procedurală în administrarea mijlocului de probă constând în audierea celor doi procurori membri CSM, AMASP învederează opiniei publice că această modalitate de instrumentare a cauzelor a fost demarată și patentată odată cu dosarul penal în care d-na Laura Codruța Kovesi a fost pusă sub acuzare cu o zi înainte de audierile ce urmau a avea loc în Parlamentul European pentru funcția de procuror șef european.
Atunci, ca și în prezent, în loc să gestioneze desfășurarea urmării penale în dosare cu mare impact mediatic de o manieră imparțială, echidistantă, pe care o impune de altfel însăși legea, SIIJ a preferat o abordare susceptibilă cel puțin să genereze acuzații publice de presiune a factorului politic, prin intermediari, în procedura de numire a procurorilor de rang înalt, ceea ce se constituie într-un motiv suplimentar de natură a pleda pentru desființarea sa”.
Asociația „Inițiativa pentru Justiție”: „O încercare de decredibilizare a Justiției”
Pe de altă parte, Asociația „Inițiativa pentru Justiție”, condusă de procurorii Bogdan Pîrlog și Sorin Lia, a transmis un comunicat de presă referitor la același subiect, „în consens cu punctul de vedere exprimat de Consiliul Superior al Magistraturii”.
Asociația susține că acțiunea Secției Speciale „reprezintă un factor de presiune şi o încercare de decredibilizare a instituţiei. Contextul desfăşurării acestei acţiuni este marcat şi de faptul că în zilele ce urmează Secţia pentru Procurori a CSM se va pronunţa, în virtutea prerogativelor conferite de lege, asupra delegării în funcţia de Procuror General al PÎCCJ.
Atragem atenţia opiniei publice şi factorilor de decizie că acest ultim demers al SIIJ, se înscrie într-o lungă listă de acţiuni care au ridicat în spaţiul public suspiciuni, pornind de la urmărirea penală a unor magistraţi în lipsa unui minim probatoriu, activităţi constatate de către instanţele de judecată şi până la retragerea apelurilor declarate de către DNA, cu consecinţa favorizării unor inculpaţi notorii.
Acţiunile SIIJ dovedesc, fără urmă de îndoială, legătura existentă între magistraţi compromişi profesional care activează în această structură şi inculpaţi susţinuţi frenetic de presa aservită unor interese obscure şi constituie tot atâtea temeiuri pentru desfiinţarea acestei structuri de parchet, creată, de altfel, când puterea politică era exercitată de la cel mai înalt nivel de către o persoană aflată în prezent în executarea unei pedepse privative de libertate pentru comiterea de infracţiuni”, se arată în comunicatul Asociației „Inițiativa pentru Justiție”.
Scandalul a pornit, luni, după ce CSM a acuzat Secția Specială că face presiuni asupra membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. În replică, Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a transmis că „în cursul zilei de azi, 17 februarie 2020, procurorii Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție l-au audiat, în calitate de martor, pe domnul procuror Solomon Nicolae Andrei, membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
Dosarul penal în care a avut loc audierea nu vizează activitatea Secției pentru procurori, ca și componentă a Consiliului Superior al Magistraturii, ci vizează modul de desfășurare a activității unora dintre membrii Secției pentru procurori”.
CSM acuză presiuni din partea Secției Speciale și anunță că va sesiza Comisia Europeană
