„Lăsând la o parte deznodământul politic al unei asemenea propuneri, cel economic este unul cert și extrem de grav. România stă cu sabia lui Damocles deasupra capului, iar ea este ținută de mâner de către agențiile de rating. Cele mai importante agenții de evaluare au arătat în repetate rânduri că decizia de majorare a pensiilor cu 40% ar conduce la downgrade imediat la categoria junk, cea nerecomandată pentru investiții”, scrie Daniel Oanță, expert principal în cadrul Băncii Naționale a României, pentru Hotnews.
Singurul motiv, exprimat clar în sintezele analiștilor celor mai importante 3 agenții S&P, Moody s și Fitch, pentru care nu suntem deja cu rating junk este acela că Guvernul a reușit să amâne decizia populist-aberantă și că trendul arată că alegerile vor consolida o alianță a dreptei capabilă să țină sub un oarecare control deficitele și să atragă fondurile europene de mari dimensiuni promise de CE în 2021.
„Acesta fiind contextul în care apare oportunitatea amânării alegerilor parlamentare, oportunitate potențată de evoluția epidemiei cu COVID 19, chiar și intrarea în dezbaterea Parlamentului a proiectului de lege reprezintă un pericol pentru ratingul de țară.
Contestarea la CCR a modificării rectificării bugetare care a mărit pensiile ”doar” cu 14% nu este decât o modalitate prin care Guvernul trage de timp pentru a evita falimentul inevitabil al finanțelor publice ce ar fi atras de o majorare cu 40%.
Cum însă CCR nu judecă legile sub aspectul impactului macroeconomic și având în vedere și cuantumul pensiilor celor 9 judecători, este foarte probabil ca, la fel ca în cazul dublării alocațiilor pentru copii, să nu găsească niciun impendiment constituțional”, a menționat Daniel Oanță. (Mai multe detalii aici)
