Putin este un tip rău. Dar el nu este sinucigaș. Invadarea unei țări NATO nu face parte din agenda sa.
de REBEKAH KOFFLER
Motivul principal pentru care continuăm să trimitem miliarde de dolari în numerar și armament în
Ucraina, pentru ceea ce devine în mod clar un alt Afganistan, este că, dacă nu o facem, Vladimir Putin va mărșălui prin Europa, invadând o țară NATO, cum ar fi Polonia, sau una din Balcani.
În acest caz, SUA ar trebui să desfășoare forțe armate pentru a lupta împotriva rușilor pentru a-i apăra pe europeni.
Acestea sunt subiectele de discuție pe care politicienii din establishmentul de la Washington și colegii din mass-media le folosesc pentru a convinge poporul american să continue să se despartă de banii lor greu câștigați.
Chiar și speakerul Mike Johnson, care, în calitate de congresman de dreapta, s-a opus finanțării efortului de război al Ucrainei, a semnat recent un alt pachet masiv de ajutor extern, în valoare de 95 de miliarde de dolari, din care cea mai mare parte este destinată Kievului.
„Cred că Vladimir Putin ar continua să mărșăluiască prin Europa dacă i s-ar permite“, a declarat Johnson, justificând cheltuirea a încă 61 de miliarde de dolari pentru ceea ce analiștii serioși evaluează ca fiind un război imposibil de câștigat.
„Cred că ar putea merge în Balcani în continuare. Cred că ar putea avea o confruntare cu Polonia sau cu unul dintre aliații noștri din NATO“, a afirmat Johnson. Dar oare este adevărat?
Forțele armate ale Poloniei găzduiesc alte țări pe 4 martie 2024, la Korzeniewo, pentru Steadfast Defender 24, un exercițiu militar al NATO care demonstrează capacitatea sa de a-și apăra teritoriul. Koffler a declarat că invadarea unei țări NATO nu face parte din planurile lui Putin
Dovezile indică faptul că această justificare pentru epuizarea Trezoreriei [americane] și a arsenalului de arme reprezintă o lipsă de înțelegere a gândirii lui Putin și a strategiei de securitate a Rusiei - și incompetența aparatului nostru de securitate națională.
În cel mai rău caz, este o minciună servită poporului american pentru un alt motiv. Iată de ce este foarte puțin probabil ca Putin să invadeze o națiune NATO. Mulți din Occident îl văd pe Putin ca pe un dictator nesăbuit cu ambiții imperiale.
În calitate de persoană care și-a petrecut cariera în domeniul serviciilor de informații studiind și analizând gândirea lui Putin, precum și doctrina de luptă și strategia de securitate a Rusiei, sunt aici pentru a spune că, deși Putin este un dictator rus tipic, el este în întregime rațional.
Putin a invadat Ucraina pentru a impune versiunea sa a Doctrinei Monroe, pentru a împiedica Ucraina să adere la NATO și pentru a restabili zona tampon strategică pe care Rusia s-a bazat pentru securitatea sa timp de secole.
Niciun comandant militar sănătos la cap nu ar permite ca o alianță adversă să se situeze de-a lungul a peste 1.000 de mile de graniță. Putin nu a ținut niciodată secret care sunt obiectivele sale pentru Ucraina, precum și pentru alte foste state sovietice, cum ar fi Belarus, Moldova și Georgia.
În fiecare discurs public sau scris, omul forte de la Kremlin a declarat în mod clar că națiunile post-sovietice, inclusiv Ucraina, reprezentau o „linie roșie“ pentru influența occidentală; acceptarea lor în NATO ar însemna să treacă această linie din punctul de vedere al Rusiei.
Mai mult, fiecare document de planificare strategică al Federației Ruse, cum ar fi Conceptul de politică externă, Strategia de securitate națională, Doctrina militară și altele asemenea, în fiecare iterație din 2000 și, în unele cazuri, din 1993, codifică obiectivele strategice ale Moscovei de reintegrare a vecinilor post-sovietici într-o alianță supranațională pe care Moscova o numește Uniunea Eurasiatică.
În schimb, niciun plan de „integrare“ sau de cucerire prin forță a unei națiuni membre NATO nu a fost declarat în niciun document doctrinar oficial rusesc sau în discursurile oficiale rostite de Putin sau de Kremlin. În calitate de fost ofițer al Agenției de Informații a Apărării și unul dintre cei trei analiști de top ai Doctrinei și Strategiei Rusiei care au lucrat cu Serviciul Național Clandestin al CIA, am avut acces la cele mai sensibile informații - inclusiv la informații Top Secret, cu subcompartimente cu cuvinte de cod și dungi roșii care indică „for President’s Eyes Only“.
Nu existau informații care să dezvăluie sau să sugereze că Putin avea planuri asupra Europei dincolo de statele post-sovietice. Am desfășurat mai multe jocuri de război simulând un război Rusia-SUA/NATO și, în toate scenariile, un conflict local între Rusia și vecinul său post-sovietic a escaladat într-un război cu SUA și NATO.
Niciunul nu a inclus faptul ca Rusia să atace o țară NATO pe care nu o considera ca făcând parte din zona sa tampon strategică. De fapt, niciuna dintre evaluările anuale ale amenințărilor Comunității de Informații care sunt publicate la nivel neclasificat de către Biroul Directorului de Informații Naționale, inclusiv cea pentru 2024, nu include o analiză care să sugereze că Putin ar invada un membru NATO.
Dacă ar exista astfel de informații, puteți fi siguri că ar fi declasificate imediat. Nu ar vrea puterea să fie de acord ca poporul american să continue să finanțeze un alt război pentru totdeauna? Agențiile de informații, în ultimii ani, au declasificat în mod obișnuit chiar și informații extrem de sensibile, dacă acestea servesc scopurilor clasei politice.
De asemenea, acestea scurg în mod obișnuit informații către mass-media de stânga, cum ar fi The Washington Post și The New York Times. Dimpotrivă, mai multe evaluări ale serviciilor de informații americane contrazic narațiunea establishmentului de la Washington potrivit căreia Putin ar invada un membru NATO.
O invazie a unei țări NATO ar declanșa, fără îndoială, Articolul 5, care ar necesita desfășurarea de forțe NATO pentru a apăra membrul NATO invadat. Afirmațiile conform cărora Putin ar dori un război cu NATO pe mâna sa sunt contestate fără echivoc de următoarea afirmație din Evaluarea anuală a amenințărilor din 2024 a Comunității de informații care spune că „Rusia aproape sigur nu dorește un conflict militar direct cu forțele SUA și NATO și va continua activitatea asimetrică sub ceea ce calculează a fi pragul unui conflict militar la nivel global“.
Următoarele extrase din evaluarea din 2024 infirmă în totalitate ideea că Rusia are capacitatea militară și economică de a invada o țară NATO, declanșând un război cu NATO: „Rusia a suferit mai multe pierderi militare decât oricând după cel de-Al Doilea Război Mondial - aproximativ 300.000 de victime și mii de tancuri și vehicule blindate de luptă“.
„Forțele militare ale Moscovei se vor confrunta cu o recuperare de mai mulți ani după ce au suferit pierderi importante de echipamente și personal în timpul conflictului din Ucraina“. „Armata rusă s-a confruntat și va continua să se confrunte cu probleme legate de uzură, deficit de personal și probleme de moral“.
„PIB-ul Rusiei se află pe o traiectorie de creștere modestă în 2024, dar competitivitatea sa pe termen mai lung a scăzut în comparație cu perspectivele de dinainte de război“.
În cele din urmă, liderii SUA și ai NATO știau încă din 2013, și posibil mai devreme, despre planurile lui Putin de a restabili perimetrul strategic de securitate al Rusiei. În calitate de fost înalt funcționar în cadrul Comunității de informații a SUA, am informat de mai multe ori personalul de securitate națională de la Casa Albă al președintelui Obama cu privire la planurile lui Vladimir Putin și la strategia de luptă a Rusiei. De asemenea, am informat nenumărați comandanți militari americani de top și oficiali ai Pentagonului, precum și miniștri și lideri militari ai NATO, inclusiv cu câteva luni înainte de invazia lui Putin din Crimeea, în anul 2014.
În calitate de vicepreședinte la acea vreme, persoana de contact în ceea ce privește politica ucraineană și arhitectul strategiei eșuate de „resetare“ a Rusiei, Joe Biden trebuia să fie pus la curent cu aceste informări.
Dacă cineva din conducerea superioară a SUA și a NATO a crezut că Putin va invada o țară NATO, de ce nu și-au sporit cheltuielile de apărare înainte de atacul Rusiei asupra Ucrainei din 2022? Până în prezent, majoritatea națiunilor NATO nu reușesc să cheltuiască pentru apărare 2% din linia directoare a PIB-ului.
Putin este în mod clar un dictator rus tipic și un tip rău. Dar el nu este sinucigaș. Invadarea unei țări NATO nu face parte din agenda sa. Dacă elitele de la Washington sunt hotărâte să continue să finanțeze un alt război veșnic, sărăcind americanii de rând, în timp ce inflația face ravagii în patria noastră, ar trebui să aleagă o scuză mai inteligentă.
Rebekah Koffler este analist de informații militare strategice și editorialist independent. Ea este gazda podcastului Censored But Not Silenced și autoarea cărților Putin’s Playbook (Regnery) și American Bolsheviks: The Persecution of Donald Trump and the Sovietization of America (Post Hill Press, noiembrie). Urmăriți-o pe X @rebekah0132. Opiniile exprimate în acest articol aparțin scriitorului.
------------------------------------------------------
Occidentul ar trebui să depună toate eforturile pentru a face rusia să plătească cel mai mare preț posibil pentru comportamentul său agresiv.
de AKAKI DVALI
Invazia pe scară largă a Rusiei în Ucraina în februarie 2022 a trezit cele mai rele amintiri pentru georgieni. Dacă planul președintelui rus Vladimir Putin de a cuceri Kievul în câteva zile ar fi avut succes, Georgia, situată în regiunea Caucazului, ar fi fost supusă unui risc enorm de a se aștepta la același lucru.
Din fericire, acest lucru nu s-a întâmplat, datorită rezilienței surprinzătoare a Ucrainei și a schimbării radicale a politicii occidentale privind Rusia - de la împăcare, la responsabilitate.
De la preluarea puterii în 1999, Putin a aspirat să consolideze dominația Rusiei asupra fostului spațiu sovietic, din cauza obsesiei sale maniacale cu convingerea că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost o mare înfrângere. El a fost deosebit de ostil față de Georgia, Ucraina și Moldova, care au căutat să se integreze în sistemele politice, economice și de securitate occidentale.
Georgia a fost prima care a experimentat agresiunea pe scară largă a Rusiei în 2008. Putin a luat în vizor Georgia pentru aspirațiile sale la NATO și la Uniunea Europeană și pentru reformele sale democratice și instituționale remarcabile, pe care Putin le-a considerat ca fiind o deviere a Georgiei de pe orbita rusă. Comportamentul agresiv al Rusiei în vecinătatea sa de-a lungul anilor a fost, în parte, un rezultat al răspunsului slab al Occidentului la imperialismul rusesc.
O clădire rezidențială distrusă, fotografiată în aprilie 2022, în Borodyanka, Ucraina
Chiar dacă, în 2008, Putin a cedat presiunilor occidentale pentru a-și opri marșul asupra capitalei georgiene, Rusia nu s-a confruntat niciodată cu nicio responsabilitate pentru invazia și ocuparea ilegală a celor două regiuni ale Georgiei, Abhazia și Osetia de Sud.
La scurt timp după război, Occidentul a revenit la afaceri ca de obicei cu Rusia. O astfel de abordare, care semăna cu politica de împăcare din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, nu a ajutat la evitarea comportamentului agresiv al Rusiei.
Dimpotrivă, l-a încurajat pe Putin să continue să comită alte infracțiuni nerușinate, cum ar fi anexarea peninsulei Crimeea în 2014 și purtarea de războaie prin procură în regiunea Donbas, din Ucraina.
Invadarea Georgiei de către Putin în 2008 a avut loc la patru luni după ce NATO a refuzat Planul de acțiune pentru aderarea Georgiei și Ucrainei în summitul său de la București, din aprilie 2008. La summit, într-un efort de a-l liniști pe Putin, Franța și Germania, împreună cu alte câteva națiuni din UE, s-au opus cu veto deciziei MAP, în ciuda sprijinului acordat de majoritatea membrilor NATO.
Joe Biden, fotografiat pe 7 mai 2024, a fost persoana „de încredere“ în ceea ce privește politica privind Ucraina în timpul președinției lui Obama. Rebekah Koffler a informat oficialii cu privire la planurile și strategia Rusiei în această perioadă.
Putin a considerat acest refuz ca fiind recunoașterea de către Occident a „sferelor de influență“ ale Rusiei, ceea ce l-a încurajat doar patru luni mai târziu să mărșăluiască pe teritoriul Georgiei. Aceasta a fost o ilustrare clară a costului pentru împăcarea lui Putin, dar va mai dura încă 14 ani pentru ca multe națiuni occidentale să realizeze acest lucru.
În 2008, Putin nu a reușit să își atingă obiectivul principal de a răsturna un guvern ales în mod democratic și de a schimba cursul politicii externe a Georgiei. Prin urmare, de la războiul din 2008, Georgia a fost expusă unui risc sporit de agresiune recurentă a Rusiei, mai ales că georgienii nu și-au schimbat niciodată obiectivul de integrare în UE și NATO.
Invazia Rusiei în Ucraina în 2022 a reprezentat un punct de cotitură în multe privințe. Cel mai important, războiul a trezit Occidentul și a declanșat o unitate fără precedent a națiunilor democratice în ceea ce privește responsabilitatea Rusiei.
Occidentul și-a dat seama în sfârșit că orice altă liniștire a Kremlinului ar fi în detrimentul ordinii internaționale bazate pe reguli. Deși tardivă, această schimbare de politică a Occidentului are potențialul de a limita imperialismul Rusiei și viitorul comportament agresiv al acesteia. Este pentru prima dată când Rusia a plătit un preț greu pentru agresiunea sa, cu o reputație globală afectată, pierderi militare enorme, o economie slăbită și regrese geopolitice.
Această situație reduce semnificativ riscul iminent al unei agresiuni recurente a Rusiei împotriva Georgiei, cel puțin pentru moment. În primul rând, Putin știe deja că oricare dintre următoarele sale agresiuni va avea consecințe enorme pentru Rusia.
În plus, Putin pur și simplu nu își poate permite un alt război în timp ce rezistența ucraineană contestă semnificativ efortul său de război în Ucraina. Astăzi, Putin se află în modul de control al daunelor pentru a salva aparențele pe plan intern și global, precum și pentru a evita orice provocări la adresa puterii sale și a stabilității interne din Rusia.
După ce războiul din Ucraina se va încheia, Occidentul va trebui să abordeze imperialismul și comportamentul agresiv al Rusiei cu unitate, consecvență și reziliență continuă. Occidentul nu ar trebui să slăbească prin niciun mijloc poziția față de jignirile Rusiei și ar trebui să depună toate eforturile pentru a face Moscova să plătească cel mai mare preț posibil pentru comportamentul său agresiv.
Această abordare a Occidentului este, de asemenea, esențială pentru a salva Georgia de oricare dintre agresiunile potențiale ale lui Putin. Occidentul ar trebui, în sfârșit, să prindă curaj și să accelereze procesul de integrare a Georgiei în UE și NATO, alături de cel al altor țări aspirante. Politica de liniștire a Rusiei trebuie să ia sfârșit. Dacă Occidentul ar fi făcut acest lucru mai devreme, am fi putut evita agresiunile din 2008, 2014 și 2022, împreună cu consecințele lor globale devastatoare.
Akaki Dvali este consilier superior la Misiunea Permanentă a Georgiei pe lângă Organizația Națiunilor Unite din New York. Opiniile exprimate în acest articol aparțin autorului.
