Avocaţii lui Mihai Chirica şi procurorii DNA s-au duelat la şedinţa de vinerea trecută Tribunalului, care a analizat cererea primarului de ridicare a controlului judiciar dispus împotriva sa.
Apărarea primarului, reprezentată de av. Marius Striblea, decan de onoare al Baroului Iaşi, fost decan, dar şi vicepreşedinte al UNBR, a insistat asupra drepturilor primarului, care i-ar fi fost încălcate de procurori, şi asupra faptului că măsura controlului judiciar nu este necesară.
La rândul lor, procurorii au susţinut că există riscul ca primarul să ascundă posibile dovezi incriminatoare. Decizia finală, de ridicare a controlului judiciar, a fost luată în baza a două raţionamente simple, potrivit motivării deciziei, făcută publică miercuri.
Întâi, procurorii au la dispoziţie toate actele disponibile. Pentru ştergerea urmelor, a existat deja tot timpul necesar. Apoi, poziţia primarului, lipsa antecedentelor penale şi profilul său public fac puţin probabilă sustragerea acestuia de la cercetări. Judecătorul a apreciat că măsura controlului judiciar este proporţională cu acuzaţiile aduse de procurori, de fals intelectual şi instigare la uzurparea funcţiei, dar nu şi necesară.
Citește continuarea textului în Ziarul de Iași.
