Aceasta a fost subtil declanșată de absența unor reglementări utile, verificate în statele cu democrații consolidate. Cert este că echipa de relații publice a lui Ciucă l-a pregătit, peste așteptări, pentru emisiunea menționată.
Anterior, la un alt post de televiziune începuse o campanie - bazată pe fotografii realizate de un serviciu de ecarisaj public, într-un filaj evident primitiv - contra lui Mircea Geoană.
Se situase pe locul 1 în opțiunile probabile ale alegătorilor și trebuia deconspirat, ca... dușman îmbuibat ( de terți corupți carevasăzică...) al poporului amețit de calculele haotice ale pensiilor, un popor - dus zilnic cu zăhărelul pericolelor - aiurea... - ce ar putea fi, în viitor, ca urmare a continuării războiului din Ucraina, dar și oripilat de imbecilitățile de la Spitalul SF. Pantelimon și bombardat cu știri despre cele mai neobișnuite decese, cu posibil impact la public. Doar audiența crescută contează!...
Lecția de învățat - pentru conaționalul Geoană - este necesitatea de a contracara inteligent atacurile sub centură, dacă nu personal, măcar prin desemnarea unui purtător de cuvânt.
Altfel, complexații care îl atacă, mizerabil și fără onoare, vor jubila ca pigmeii, în continuare, ca urmare a asumării publice a colportării lașe a informațiilor difuzate cu scopul clar: de a diminua imaginea publică a prezidențiabilului Geoană.
Dar dincolo de manipulările publice, în favoarea unui candidat sau altul, nu ar fi mai cinstit ca posturile de televiziune românești, dar și redacțiile de presă scrisă, cu exprimare în arealul electronic, să își asume public, ca peste Ocean, simpatia pentru un prezidențiabil sau altul?...
Sau a rămas valabilă zicerea: "Cu televizorul ați mințit poporul!..." ?
Nu de alta, dar la un post TV- unde nr.1 a participat la nunta unui lider politic în ascensiune -, sunt difuzate constant informații care evident îl favorizează pe cel care poartă hlamida, aparent de aur, a unei anumite formațiuni politice.
Onest ar fi ca temutul Consiliu Național al Audiovizualului, să vegheze la însoțirea informațiilor despre un prezidențiabil sau altul, cu o poziție clar formulată de persoana vizată sau un reprezentant al acesteia, altfel intrăm într-o lume a basmelor politice, adevărul fiind sacrificat cu bună știință.
Un basm fiind că aceia care au studii în străinătate pot avea porniri precum acelea ale doctorițelor inițial arestate, apoi eliberate, de la spitalul SF. Pantelimon. Stalin să trăiască!...Și trăim în anul 2024!!!
Ar fi timpul ca - după 35 de ani de democrație public asumată -, fiecărui candidat la alegerile prezidențiale să i se ofere șanse egale de exprimare publică, altfel... vom deveni roboței, în ziua exprimării concrete a voturilor noastre.
Și ar mai fi chestiunea competenței... unui candidat sau altuia/alteia la marile dosare ale societății noastre precum:
1. restartarea economiei naționale,
2. întărirea industriei naționale de apărare,
3. viitorul agriculturii românești,
4. stimularea natalității, precum în țările europene nordice,
5. motivarea profesioniștilor militari, ca în alte state membre ale NATO ș.a.m.d.
Doar oficial vom alege nu numai caractere, ci mai ales personalități cu competențe clare, imbatabile. Sau nu?...
Sigur că prin subtilități ce scapă alegătorilor de rând, unii prezidențiabili - cu complicitatea unor conducători de structuri de presă cu interese specifice - par a fi furat startul campaniei electorale. Evident că nicidecum în mod cinstit. Și nu spre mai binele public. Putem fi mințiți, pe rând... Dar nu de toți candidații. Și nu la infinit.
Dincolo de averi, reale sau inventate, amante, care parcă ar fi vrut mai mult de la viață, conexiuni dubioase - cum suntem îndobitociți zilnic - ar trebui să vedem opțiuni publice pragmatice, pentru reformarea României.
Sau mai stăm în adormire, precum unii masoni, în următorii patru ani?...
