Decizie finală, în dosarul penal privind moartea unui copil de 16 ani, electrocutat în 2013 într-un parc de distracţii de pe plaja Belona din staţiunea turistică Eforie Nord.
Curtea de Apel Constanța a menținut decizia primei instanțe, respectiv Judecătoria Constanța, care a încetat procesul penal pornit împotriva celor trei inculpați din dosar, pentru ucidere din culpă, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
Citește și: Guvernul crește TVA la 19% pentru un sortiment de mâncare. 50% dintre români, grav afectați
Totuși, instanța de apel a majorat cuantumul despăgubirilor civile acordate părților civile, cu titlu de daune morale, de la 400.000 la 700.000 de lei (140.000 €), relatează ziuaconstanta.ro.
Cazul copilului electrocutat mortal „la mașinuțe” în Eforie în 2013
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au arătat în actul de sesizare a instanţei că „la data de 5 august 2013, victima, în vârstă de 16 ani, a murit electrocutată în urma atingerii cu piciorul desculţ a peronului metalic de aşteptare al pistei cu electroscutere tamponabile (maşinuţe tamponate) de pe plaja Belona din staţiunea turistică Eforie Nord, echipament de agrement utilizat de inculpata (...) SRL Constanţa”.
Societatea comercială a fost acuzată de procurori că „nu a luat toate măsurile de prevedere pentru montarea şi funcţionarea în siguranţă a echipamentului de agrement exploatat, inclusiv împotriva tensiunilor de atingere periculoase“.
Citește și: Povestea femeii condamnate pentru crimă care nu era în realitate vinovată
„La rândul lor, inculpaţii V.D., M.R., primul în calitate de responsabil cu supravegherea şi verificarea tehnică a instalaţiilor (RSVTI) la persoana juridică inculpată, iar secundul în calitate de inspector al Companiei Naţionale pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune SA - sucursala Constanţa (CNCIR), şi-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu cu ocazia verificării şi inspecţiei tehnice după montarea şi punerea în funcţiune a echipamentului de agrement pe noul amplasament“, au mai aratat procurorii.
Procurorii au arătat că s-ar fi „menţionat în documentele de verificare tehnică şi de control că priza de pământ (împământarea) a pistei de electroscutere împotriva atingerilor periculoase este conformă cu Prescripţia tehnică R 19-2002 (Reglementare tehnică naţională a Inspecţiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune şi Instalaţiilor de Ridicat - ISCIR, ce conţine cerinţele tehnice de securitate privind echipamentele şi instalaţiile montate şi utilizate în cadrul parcurilor de distracţii şi spaţiilor de joacă, reglementare elaborată în temeiul art.11 alin.4 din H.G. nr.1102/2002 privind regimul de introducere pe piaţă şi de exploatare a echipamentelor pentru agrement, publicată în M.Of. nr.758 din 17 octombrie 2002 şi înlocuită prin H.G. nr.435/2010), deşi această priză de pământ nu exista fizic“.
Faptele inculpaţilor ar fi condus, spun anchetatorii, la validarea unei instalaţii de agrement care nu era realizată cu respectarea măsurilor de siguranţă, aşa încât din cauza neglijenţei lor victima s-a electrocutat şi a murit.
