De ce au eliberat-o judecătorii pe Laura Crişan, care și-ar fi aruncat tatăl milionar in aer? Procurorii care au anchetat uciderea milionarului Ioan Crişan ar fi găsit numai indicii, nu şi probe.
După trei ani de anchetă, nu se confirmă că fiica lui Crişan și alți doi suspecți pot fi acuzați de omor, arată judecătorii Curții de Apel București, în motivarea deciziei de eliberare a acestora.
De ce au eliberat-o judecătorii pe Laura Crişan, fata milionarului aruncat în aer?
Judecătorii au constatat că "nu există la dosar nici un element care să fie indiciu", în sensul că inculpaţii ar fi putut avea acces la explozibili militari sau că ar fi fost în zona unde s-a produs explozia.
Motivele prezentate de Parchet, în cadrul referatului cu propunerea de arestare a Laurei Crișan și a celorlați doi suspecți - Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă - nu se bazează pe elemente factuale suficiente.
Nu se justifică luarea faţă de inculpaţi a măsurii arestului preventiv, se arată în motivarea deciziei judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii.
Citeşte şi: Cazul Laurei Bîlcea: Curtea de Apel respinge arestarea preventivă a fiicei lui Ioan Crișan
"Faptul că există necesitatea identificării autorilor omorului nu echivalează cu obligaţia judecătorului de a dispune luarea unor măsuri preventive faţă de persoane, cu privire la care nu este fundamentată suspiciunea rezonabilă că ar fi comis faptele de care sunt acuzate.
În contextul unei mediatizări a cazului - de altfel de înţeles, având în vederea natura faptelor şi ipotezele avansate - este firesc interesul public, dar şi al autorităţilor, de a finaliza ancheta penală, de a identifica făptuitorii.
Citeşte şi: De ce ar fi vrut fiica omului de afaceri Ioan Crișan să-l ucidă? Legătura cu un frizer
Însă nu se pot lua măsuri preventive pe simple indicii sau supoziţii, indiferent de caracterul stringent al necesităţii validării unei ipoteze a anchetei", se arată în documentul cu motivele prezentate de instanța Curții de Apel București.
"Referitor la încărcătura explozivă, judecătorul a constatat că suspectul Lind Florin Alexandru relatează în declaraţia sa doar despre o petardă procurată de inculpaţi, la momentul testării dispozitivului.
Nu a văzut asupra acestora vreun alt tip de încărcătură explozivă, iar din dosar nu rezultă nici un element de fapt care să ateste că vreunul dintre inculpaţi, în vreun moment, a fost în posesia vreunui alt tip de încărcătură explozivă.
