CCR a făcut recurs la decizia Curţii de apel Ploieşti privind suspendarea anulării alegerilor

DE Florentina Enache | Actualizat: 25.04.2025 - 14:51
CCR a făcut recurs la decizia Curţii de apel Ploieşti privind suspendarea anulării alegerilor - Foto: INQUAM PHOTOS / Octav Ganea
CCR a făcut recurs la decizia Curţii de apel Ploieşti privind suspendarea anulării alegerilor - Foto: INQUAM PHOTOS / Octav Ganea

CCR a făcut recurs la decizia Curţii de apel Ploieşti privind suspendarea anulării alegerilor prezidențiale din 2024. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi două persoane fizice au contestat de asemenea hotărârea Curţii de Apel Ploieşti

SHARE

Curtea Constituţională a României a atacat cu recurs, vineri, decizia Curţii de apel Ploieşti privind suspendarea Hotărârii 32 din 6 decembrie 2024 prin care au fost anulate alegerile prezidenţiale de anul trecut.

Citeşte şi: Cine este judecătoarea pensionară care și-a învățat urmăritorii pe TikTok să atace decizia CCR. „Trebuie să găsim judecătorul”

CCR a făcut recurs la decizia Curţii de apel Ploieşti privind suspendarea anulării alegerilor

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi două persoane fizice au contestat de asemenea decizia Curţii de Apel Ploieşti. Alte 10 acţiuni vizând Hotărârea CCR sunt înregistrate la Curtea de Apel Ploieşti, una fiind respinsă. Patru au fixate termene de judecată în zilele de 29 şi 30 aprilie.

UPDATE - Pe lângă femeia care a depus solicitarea în instanţă împotriva hotărârii CCR, care se numeşte Gheorghiţa Popescu, alte zece persoane au cerut la Curtea de Apel Ploieşti anularea Hotărârii 32 din 6 decembrie 2024 a Curţii Constituţionale a României, conform News.ro.

Citeşte şi: Călin Georgescu, adus în turul 2 printr-o „inginerie juridică”. Danileț acuză: 120 de dosare făcute

Unul dintre dosare a fost soluţionat de un alt complet din cadrul Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Ploieşti, în 23 aprilie. Acel complet a admis excepţia necompetenţei generale, invocată din oficiu, cu consecinţa respingerii cererii de chemare în judecată, ca nefiind de competenţa instanţelor judecătoreşti. Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.

Citeşte şi: 14.000 lei pensie specială pentru judecătorul Vasile care îl vrea pe Călin Georgescu în turul 2

Dintre celelalte nouă dosare, patru au fixate termene de judecată în zilele de 29 şi 30 aprilie, iar cinci se află în faza procedurii prealabile, neavând încă stabilite termene de judecată.
 
UPDATE - CCR a apărut oficial pe site-ul Curţii de Apel Ploieşti în calitate de contestatar al deciziei vizând Hotărârea  32 din 6 decembrie 2024 prin care au fost anulate alegerile prezidenţiale.
 
ŞTIREA INIŢIALĂ - Curtea de apel Ploieşti a primit, vineri recursul înaintat de CCR la decizia emisă joi de aceatsă instanţă, prin care se suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, au declarat pentru News.ro surse judiciare. 
 
CCR nu este singura entitate care a contestat decizia Curţii de Apel. Recursuri au fost înaintate şi de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti dar şi de către două persoane fizice care nu au calitate în dosar.

Curtea de Apel Ploieşti a admis, joi, cererea unei persoane privind anularea Hotărârârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, prin care era anulat întregul proces electoral de la începutul lunii decembrie a anului trecut. Decizia instanţei nu este definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspendă executarea hotărârii magistraţilor constituţionali până la soluţionarea definitivă a cauzei. Fostul judecător al Curţii Constituţionale Augustin Zegrean a declarat pentru News.ro, că „în acest moment nu se mai fac alegeri”, în condiţiile în care „hotărârea aceasta există”.

Zegrean afirmă că dacă judecătorul de la Ploieşti motivează rapid sentinţa şi cineva o atacă rapid, atunci se pot organiza alegerile prezidenţiale din luna mai. Hotărârea Curţii de Apel Ploieşti nu este definitivă în ce priveşte anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, dar în schimb dispoziţia privind suspendarea efectelor acesteia este executorie, afirmă avocatul Adrian Toni Neacşu. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Ploieşti. Secţia pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a face verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti care a soluţionat dosarul.

Decizia a fost pronunţată de judecătorul Alexandru Vasile. Vasile a fost judecător la Tribunalul Prahova, înainte de a ajunge la Curtea de Apel, iar între 2013 şi 2017 a fost detaşat la Ministerul Justiţiei. 

Google News Urmărește-ne pe Google News
Comentarii 0
Trebuie să fii autentificat pentru a comenta!

Alege abonamentul care ți se potrivește

Print

  • Revista tipărită
  • Acces parțial online
  • Newsletter
  •  
Abonează-te

Digital + Print

  • Revista tipărită
  • Acces total online
  • Acces arhivă
  • Newsletter
Abonează-te

Digital

  • Acces total online
  • Acces arhivă
  • Newsletter
  •  
Abonează-te
Articole și analize exclusive pe care nu trebuie să le ratezi!
Abonează-te