Magistrații de la Tribunalul București au menținut decizia dată de Judecătoria Sectorului 1 și au respins apelul formulat de Mircea Badea ca nefondat.
Plângerea lui Florin Toma a fost făcută după ce în emisiunea de pe 1 februarie 2016, Mircea Badea l-a jignit în emisiunea „În gura presei”. Prezentatorul l-a numit pe scriitor „...morsă incompetentă..., burdihan mare...opera de trei parale, la propriu... Toma slutu' și urâtu'... Toma grosu' si artagosu'...când scrii harnelile alea de le scrii...netalentat si prost...".
Alte aprecieri au vizat denigrarea operei lui Florin Toma, calitatea sa de scriitor, exprimate prin gesturi cu conotație sexuală. „Adevăratul scop al emisiunii a fost de denigrare, de efectuare a unui atac la persoană și lezarea imaginii", s-a plâns scritorul.
Instanța care a dat prima decizie, Judecătoria Sectorului 1, arată că Mircea Badea, în calitatea sa de realizator TV, trebuie să respecte drepturile și libertățile fundamentale ale oricărei persoane, printre care și dreptul lui Florin Toma la imagine, respectarea demnității și onoarei acestuia, "iar afirmațiile au fost făcute în mod deliberat, cu intenție".
„În cazul de față este vorba de un prejudiciu moral constând în suferința psihică ce a fost cauzată reclamantului (Florin Toma- n.red) de fapta pârâtului (Mircea Badea- n.red), precum și de consecințele negative asupra reputației profesionale a reclamantului (Florin Toma- n.red), în sensul discreditării acestuia", mai arată magistrații.
