Prințul Emanuel von und zu Liechtenstein, care este în centrul scandalului legat de împușcarea în România a ursului Arthur, considerat a fi unul dintre cele mai mari exemplare din Europa, a reacționat direct pentru prima dată, vineri, într-o scrisoare despre care relatează cotidianul austriac Kronen Zeitung.
Emanuel von und zu Liechtenstein recunoaște că a fost la vânătoare în România, dar spune că a făcut-o în deplină legalitate. În plus, susține că nu ursul Arthur ar fi animalul pe care l-a împușcat el, iar asta se poate documenta cu imagini. Prințul spune că ursul pe care l-a împușcat se afla la 250 de metri de casele oamenilor și în felul acesta a eliminat un pericol.
Prințul mai spune că a plătit toate taxele cuvenite, fără a preciza suma, și subliniază că acești bani sunt investiți în programe de protecție pentru urșii și oamenii care trăiesc în proximitatea lor.
Totodată, Emanuel von und zu Liechtenstein își declară „sprijinul deplin” pentru ancheta autorităților și salută anunțarea concluziilor.
Blana ursului Arthur e la un tăbăcar din Târgu Secuiesc
Activiștii din România susțin că blana ursului Arthur, care ar fi fost vânat de prințul din Austria, este acum la prelucrare la un tăbăcar din Târgu Secuiesc, care n-a avut de-a face vreodată cu o piele atât de mare. În opinia lui Gabriel Păun, președintele ONG-ului Agent Green, nu este nicio îndoială că animalul vânat este Arthur, în ciuda faptului că prințul neagă aceasta.
„Deci este vorba de Arthur, nu știu despre ce vorbește prințul acolo. Cred că putea să iasă cu o reacție un pic mai deșteaptă, pentru că tot ce face este să sporească misterul și să deschidă portița unor noi scenarii, care va ține subiectul pe tapet încă niște zile bune, până se va face lumină în acest caz”, a declarat, la Digi24, Gabriel Păun.
El a invocat și o neconcordanță care ar exista în actele legate de vânarea ursului și a spus că un scenariu ar fi că s-au împușcat doi urși cu aceeași derogare, ceea ce ar fi ilegal.
